THE CRIMINAL TYPE OF FEMINICIDE IN THE STATE OF HIDALGO
DOI:
https://doi.org/10.37646/xihmai.v17i34.561Keywords:
Crime, Femicide, Punishment, Hidalgo, MexicoAbstract
The objective of this paper is to analyze the form of criminalization of femicide in the state of Hidalgo, whose description aims to respond to the most serious result of femicide violence. Indeed, a femicide is not the product of an
instantaneous and present violent act; on the contrary, it is the culmination of a continuum of violence, fundamentally, against women because of their gender.
The proposed analysis is made using a legal, descriptive, analytical and statistical dogmatic methodology in order to address the different gender reasons described in the criminal offense of femicide contained in Article 139 Bis of the Penal Code for the State of Hidalgo and to theorize about the problems of the public servants of the Attorney General's Office to prove the elements of the criminal type of femicide in specific cases, to adequately establish a criminal procedure, because the statistical evidence shows us a reduced number of feminicides prosecuted and, for the contrary, a high level of impunity in their regard; hence the importance of its study.
Downloads
References
Barragán, A.; Arroyo, L.; Palomino, S.; Galarraga, N.; Centenera, M.; Montes, R.; Mella, C. y Goméz, R. (25 de noviembre de 2022). Por Debanhi, por Susana, por Adriana... : los miles de feminicidios que indignan a América Latina. [Periodico digital] El País. https://elpais.com/mexico/2022-11-25/por-debanhi- por-susana-por-adriana-los-miles-de-feminicidios-que- indignan-a-america-latina.html
Código Penal Federal. Decreto Ejecutivo del 14 de agosto de 1931. [Última reforma DOF 12-11-2021] (México).
Código Penal para el Estado de Hidalgo. Decreto publicado en el Period́ico Oficial el sab́ado 9 de junio de 1990. [15 de julio de 2022, última reforma]. México. http://www.congreso- hidalgo.gob.mx/biblioteca_legislativa/leyes_cintillo/Codigo%20 Penal%20para%20el%20Estado%20de%20Hidalgo.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [C.M.]. 1917. [Última reforma 18/11/2022].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (sentencia del 16 de noviembre de 2009). Caso González y otras (“Campo algodonero”) vs. México. CIDH. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp .pdf
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Trotta, S.A.
Instituto Nacional de las Mujeres. (2011). Manual de capacitación para la incorporación de la perspectiva del feminicidio a la procuración y administración de justicia. INMUJERES. http://cedoc.inmujeres.gob.mx/ftpg/DF/df_meta1_4_2011.pdf
Le Clercq, J. A.; Cháidez, A. y Rodríguez, G. (2022). Estructura y Función de la Impunidad en México. IGI-MEX, Índice Global de Impunidad México 2022. UDLAP, Universidad de las Américas Puebla. https://www.udlap.mx/cesij/files/indices-globales/IGI-MEX- 2022-UDLAP.pdf
Ley Número 553 de Acceso de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia. (Periódico Oficial del Estado de Guerrero, 8 de febrero de 2008). https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfArticulado Fast.aspx?q=7qzIfDcOZa2y0gCnflUkIE/RX+RGzkyGbmTEyQleSy cxCC6p32JnX3BhK3Y0RhyWg30JRuLlew6rKdDH762rXA==
Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio. (2018). Informe. Implementación del Tipo Penal de Feminicidio en México: Desafíos Para Acreditar Las Razones De Género 2014-2017. Católicas por el derecho a decidir A.C. https://observatoriofeminicidio.files.wordpress.com/2018/05/ enviando-informe-implementaciocc81n-del-tipo-penal-de- feminicidio-en-mecc81xico-2014-2017-1.pdf
ONU. (25 de noviembre de 2022). CEPAL: Al menos 4.473 mujeres fueron víctimas de feminicidio en América Latina y el Caribe en 2021. [Mensaje en un blog] ONU. https://mexico.un.org/es/208821-cepal-al-menos-4473- mujeres-fueron-victimas-de-feminicidio-en-america-latina-y- el-caribe- en#:~:text=Las%20mayores%20tasas%20de%20femicidio,7 %20casos%20por%20cada%20100.000
Secretariado Ejecutivo. (31 de octubre de 2022). Información sobre violencia contra las mujeres. Sistema Nacional de Seguridad Pública. https://drive.google.com/file/d/1jvGGrA31Q361fOuNChetkBu0p va_MGxF/view
Silva, R. (2008). El factor asco, basurización simbólica y discursos autoritarios en el Perú contemporáneo. Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en Perú.
Torres Ávila, J. (2017). La Teoría del Garantismo: poder y constitución en el Estado contemporáneo. Revista de Derecho, (47), pp. 138-166. https://www.redalyc.org/pdf/851/85150088005.pdf DOI: https://doi.org/10.14482/dere.47.9761
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 César Alonso Lazcano Loaiza, Martha Gaona Cante
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License, which allows others to use the published work as long as they acknowledge the authorship of the work and its first publication in this journal.
Authors may make separate, additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the published version of the article in this journal (e.g., posting it to an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work was first published in this journal.
Authors are permitted and encouraged to share their work online (for example, via institutional repositories or personal websites) prior to and during the manuscript submission process, as it can lead to productive exchanges and to increased and more rapid citation of the published work.
